развернуть
| Суд рассмотрел требования бузулучанки об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда | версия для печати |
Бузулукским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Бузулука об установлении факта
трудовых отношений и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд,
истица указала, что в начале марта 2024 года с ведома и по поручению ответчика
(индивидуальный предприниматель) фактически приступила к выполнению работы –
продажа мебели под заказ. Работа осуществлялась в одном из помещении торговых
центров г.Бузулука. Несмотря на то, что указанная работа выполнялась ею в
течение длительного времени с марта 2024
года по июль 2025 года, трудовой договор с ответчиком заключен не был.
Требования о заключении трудового договора остались без удовлетворения. В конце
июля 2025 года ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Между тем,
наличие с ответчиком трудовых отношений в спорный период подтверждается, она
подчинялась установленными правилами внутреннего распорядка, имела доступ на
территорию офиса. Истец осуществляла прием заказов от граждан на изготовление
мебели, принимала денежные средства, разработала типовой договор купли-продажи
мебели, размещала рекламу мебельного салона, являлась администратором страницы
в социальной сети. За выполнение работы ответчик обещал выплачивать ей 70 000
рублей в месяц, однако заработную плату не выплатил.
Истец просила
суд установить факт трудовых отношений
между ней и ответчиком за период с марта 2024 года по июль 2025 года, взыскать
с ответчика в ее пользу заработную плату в размере 1 190 000 рублей, а
также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что
факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в спорный период не
подтвержден, так как не подтверждается исполнение трудовых обязанностей истца
за заработную плату с подчинением внутреннему трудовому распорядку в интересах
работодателя, под его контролем и управлением.
Исследовав материалы дела, представленные
доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу. |
|
