развернуть
| Спор между соседями разрешен в судебном порядке | версия для печати |
Бузулукским районным судом рассмотрено
гражданское дело по иску жительницы Бузулукского района о защите права
собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Обращаясь в суд, истец указала, что ей принадлежит по
праву собственности жилой дом и земельный участок. Ответчик является ее соседом,
который нарушил ее права собственности пользования жилым домом и земельным
участком: с восточной стороны ее дома на земельном участке незаконно возведен
забор из шифера высотой 2 м.
на расстоянии от дома истца, всего 20 см., при норме 3 м., который перекрывает
солнечный свет, дом истца гниёт, лёд не тает до мая месяца, что негативно
сказывается на качестве ее жизни. Забор перекрывает запасной выход из дома
истца, отсутствует подход к газовому счетчику, световому кабелю и водяным
кранам. Ответчик разводит домашних животных, птицу, что создает у ее дома
постоянный шум. Животные заходят на ее земельный участок и уничтожают посевы,
урожай. Она направила ответчику претензию с предложением устранить нарушение ее
права собственности, которая оставлена без внимания.
Истец просила суд обязать ответчика устранить
нарушения ее права как собственника жилого дома и земельного участка, снести за
счет ответчика неправомерно возведенный им забор на земельном участке истца,
восстановить ограждение на колодце у дома истца и взыскать с ответчика
компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг –
10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000
рублей.
В ходе рассмотрения дела, судом выносился на обсуждение вопрос о
назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы для разрешения
вопросов, требующих специальных познаний в области землеустройства и
определения кадастровых границ, однако, стороны отказались от участия в
экспертизе.
При таких обстоятельствах суд исходил из
представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, а также учитывал, что в
ходе рассмотрения дела сторона истца не отрицала того обстоятельства, что в
ходе рассмотрения дела судом ответчиками приведен земельный участок и условия содержания
домашних животных, птицы в состояние,
соответствующее требованиям нормативных документов, регулирующих их содержание.
В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном
объеме.
Решение суда не вступило в законную силу. |
|
