Arms
 
развернуть
 
461050, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 А
Тел.: (35342) 3-00-34
buzuluksky.orb@sudrf.ru
461050, Оренбургская обл., г. Бузулук, 3 мкр., д. 6 АТел.: (35342) 3-00-34buzuluksky.orb@sudrf.ru
.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.03.2026
Обманул покупателя: суд рассмотрел дело о расторжении договора купли-продажи транспортного средстваверсия для печати
Бузулукским районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску жительницы г. Бузулука о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.
Обращаясь в суд, истец указала, что в конце июля 2025 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 300 000 рублей. При подписании договора купли-продажи, ответчик гарантировал, что до даты продажи приобретаемое им транспортное средство никому не заложено, в споре и под арестом не состоит. Между тем, ей стало известно, что представителем АО «Экспобанк» был изъят спорный автомобиль, поскольку на момент продажи автомобиль являлся предметом залога, на него было обращено взыскание, в связи с чем, ответчик не имел права его продавать. Таким образом, в нарушение условий договора купли-продажи, ответчик передал товар, не свободный от прав третьих лиц, являющийся предметом залога.
Бузулучанка просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, обязать ответчика выплатить ей уплаченную за транспортное средство денежную сумму в размере 300 000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда - 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик продал истцу автомобиль, являвшийся предметом залога, что ввиду недобросовестного поведения продавца не было оговорено при заключении договора купли-продажи, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора купли-продажи, и истец имеет право требовать с продавца понесенные убытки в размере уплаченной за автомобиль цены в сумме 300 000 рублей.
При этом суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, указывая, что действующее законодательство, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд частично удовлетворил заявленные требования.

Решение суда не вступило в законную силу.

 

опубликовано 13.03.2026 07:01 (МСК)