Бузулукский районный суд Оренбургской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 02.04.2026

Требования, предъявленные к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» удовлетворены

Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя Челябинской области к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» об оспаривании нотариального действия (совершения исполнительной надписи) и о признании сделки незаключенной, задолженности отсутствующей.

Обращаясь в суд, истец указал, что в конце декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» суммы задолженности в размере 25 184,09 рублей. Основанием для совершения исполнительной надписи послужил договор, который, якобы, был заключен между истцом и ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Однако, данный договор истец не заключал, к адресу, указанному в договоре он не имеет никакого отношения, по данному адресу не проживал, и не был зарегистрирован.

Истец просил суд признать его задолженность перед ответчиком незаконной (отсутствующей), а договор не заключенным. Отменить нотариальное действие, исполнительная надпись нотариуса. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор об оказании услуг связи заключен в электронном виде, в договоре содержатся недостоверные сведения: место регистрации истца, номер паспорта, номер телефона. По сведениям Росреестра собственником жилого помещения, на которое были оказаны услуги связи является другое лицо.

Исследовав материалы дела, все представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в части, а именно признал незаключенным договор об оказании услуг связи, оформленный от имени истца с ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», задолженность истца перед ПАО «Ростелеком по договору об оказании услуг связи, отсутствующей. Отменил нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса. Взыскал с ПАО «Ростелеком» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказал.

Решение в законную силу не вступило.

опубликовано 02.04.2026 07:36 (МСК)