развернуть
| В суде не доказана значительность ущерба, причиненного преступлением | версия для печати |
Бузулукским районным судом Оренбургской области
вынесен приговор в отношении жительницы г. Бузулук за тайное хищение чужого
имущества.
Из материалов дела следует, что подсудимая недалеко от магазина, на земле обнаружила
сотовый телефон, который находился в
рабочем состоянии. Но женщина не предприняла попыток к установлению владельца
телефона, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает,
забрала сотовый телефон, стоимостью 7 346 рублей, таким образом, тайно похитила
данное имущество. После чего, с похищенным имуществом подсудимая с места
преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению,
причинив своими преступными действиями потерпевшему имущественный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила
ущерб путем возврата похищенного телефона.
Одновременно, в судебном
заседании было установлено, что размер заработной платы потерпевшего составляет
50 000 рублей, пенсия составляет 20 000 рублей в месяц. Ежемесячно оплачивает
коммунальные платежи. Кредитных обязательств потерпевший не имеет.
Исследовав представленные
сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав
прения сторон и последнее слово подсудимой, суд признал женщину виновной в
совершении кражи, однако, довод о значительном имущественном ущербе не нашел
своего подтверждения.
При таких обстоятельствах,
суд исключил из предъявленного подсудимой обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак причинения
значительного ущерба гражданину и квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК
РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с назначением наказания в
виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу. |
|
