развернуть
| Инвалидность после ДТП в нетрезвом виде: суд отказал во взыскании страхового возмещения | версия для печати |
Бузулукским
районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску жителя Бузулукского района к ООО «Группа
Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных
расходов, штрафа и компенсации морального вреда.
В
ходе рассмотрении дела судом установлено, что в ноябре 2022 между ПАО
«Сбербанк» и истцом был заключен ипотечный (приобретение готового жилья) кредитный
договор. Во исполнение условий договора заемщик в тот же день заключил с ООО
«Группа Ренессанс Страхование» договор
комплексного ипотечного страхования.
Согласно условиям полиса, страховым случаем для застрахованного лица
является инвалидность 1-й или 2-й группы, установленная застрахованному лицу в
период действия настоящего полиса в результате несчастного случая и /или
болезни (заболевания). Выплата по риску «инвалидность» производится в размере
100% от страховой суммы застрахованного лица.
Постановлением Бузулукского районного суда от 03.07.2024 года истец был привлечен
к административной ответственности за
нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего. Из имеющегося в
материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что в
результате ДТП сам истец получил телесные повреждения, которые квалифицируются
как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной стойкой
утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с чем, истцу
была установлена вторая группа инвалидности по причине трудовое увечье. В
указанном заключении эксперта также имеется ссылка на справку о результатах
химико-токсикологического исследования, в крови истца обнаружен этанол.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в прямой
причинно-следственной связи инвалидность истца состоит с нарушением им ПДД РФ в
виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что
не является страховым случаем. Следовательно, отказ в страховой выплате
является правомерным.
В
настоящем споре страховой случай не наступил. Поскольку инвалидность истца страховым случаем не является, суд пришел к выводу об отказе в
удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения, а также
в отказе требований о взыскании
неустойки, штрафа судебных расходов и компенсации морального вреда, производных
от основного.
Решение не вступило в законную силу. |
|
