Житель г.Бузулука обратился в суд с иском к ООО «АВТО-АССИСТАНС» о защите прав потребителя.

В обосновании заявленных требований указал, что в августе 2023 года при оформлении кредита ему была навязана услуга «опционный договор» от ООО «Кар Профи Ассистанс» на сумму 200 000 руб., оплата которых была произведена за счет кредитных средств. Данной услугой он не воспользовался, а ответчик никаких расходов на ее оказание не понес. При заключении договора, истец в данной услуге не нуждался и не нуждается. В связи с чем обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Данное заявление было получено ответчиком, срок возврата денежных средств установлен в 7 рабочих дней, и истек. Ответчик денежные средства не вернул.

Истец просил суд взыскать с ООО «Авто-Ассистанс» сумму в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., потребительский штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 200 000 руб., со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда, понесенные расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Материалы дела, каких – либо относимых и допустимых доказательств, с объективностью свидетельствующих о предоставлении потребителю надлежащей информации и наличии волеизъявления истца на заключение договора об оказании услуг с ООО «Кар Профи Ассистанс», при том, что денежные средства им оплачены ООО «Авто Ассистанс», а также подтверждающих получение денежных средств указанным лицом, в соответствии с условиями договора, не содержат.

Поскольку ООО «Авто Ассистанс» был осведомлен об отказе истца от исполнения опционного договора до перечисления денежных средств ответчиком в адрес ООО "Кар Профи Ассистанс", на дату отказа истца от исполнения от договора денежные средства, перечисленные истцом, находились на расчетном счете ООО «Авто Ассистанс», суд пришел к выводу о том, что именно действия ответчика ООО «Авто Ассистанс» были направлены на уклонение от возврата стоимости услуг по договору истцу, то есть ООО «Авто Ассистанс» действовало в своих интересах и в противоречие с интересами потребителя соответственно, именно с указанного ответчика подлежит взысканию стоимость оплаченных истцом услуг по опционному договору.

Суд принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Решение суда в законную силу не вступило.