| Судом удовлетворен иск ПАО «Россети Волга» об освобождении охранной линии электропередачи | версия для печати |
Бузулукским
районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице
Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» об освобождении
охранной линии электропередачи.
В обоснование иска указали, что ПАО
«Россети Волга» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи,
пролегающая по территории г. Бузулука. Ответчики являются собственниками
земельных участков, по которым проходит данная воздушная линия электропередачи.
Персоналом ПАО «Россети Волга» было выявлено нарушение охранной зоны.
ПАО «Россети Волга» просили суд
обязать ответчиков в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в силу
восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии
электропередачи, путем сноса забора и гаража, для обеспечения проезда с целью
обслуживания воздушной линии в границах охранной зоны. Взыскать судебную
неустойку в размере 50 000 рублей единовременно и 5000 рублей ежемесячно с
момента вступления решения суда в силу, - до момента исполнения решения суда. Взыскать
расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.
Определением суда по делу была
назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта
следует, что в охранной зоне линии электропередачи, проходящей над земельными
участками ответчиков, находятся объекты - хозяйственные постройки, гаражи,
части жилых домов и части земельных участков. Следовательно, нахождение данных
объектов непосредственно в охранной зоне линии электропередачи, ставит под
угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье. Спорные
строения возведены в охранной зоне без получения необходимого письменного
согласия сетевой организации, в ведении которой находится линия электропередач.
На момент возведения ответчиками оградительных сооружений, хозяйственных
построек, гаражей, а также насаждений деревьев, высоковольтная линия уже
существовала, в связи с чем, наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в
силу требований закона являлась очевидной.
Исследовав
материалы дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении заявленных
требований.
Решение в законную силу не вступило. |
|