<данные изъяты>
№5(1)-312/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бузулук 6 мая 2022 года
резолютивная часть оглашена 4 мая 2022 года
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колокольникова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Колокольникова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
** ** **** в отношении Колокольникова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с тем, что Колокольников М.Ю., ** ** **** в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выкрикивал лозунг «Слава Украине», выражался нецензурной бранью в адрес Президента РФ и Правительства РФ в связи с направлением Вооруженных Сил РФ на Украину, а также называл Вооруженные Силы РФ «оккупантами».
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колокольников М.Ю. вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснил, что ** ** **** находился в состоянии алкогольного опьянения и действительно кричал лозунги, выражался нецензурной бранью в адрес органов государственной власти, и называл Вооруженные Силы РФ «оккупантами». Также пояснил, что это его личное мнение.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать своё мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжена с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
В силу положений части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Под дискриминацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действия Вооруженных Сил РФ в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил РФ или о действиях Вооруженных Сил РФ).
Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Колокольников М.Ю., ** ** **** в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выкрикивал лозунг «Слава Украине», выражался нецензурной бранью в адрес Президента РФ и Правительства РФ в связи с направлением Вооруженных Сил РФ на Украину, а также называл Вооруженные Силы РФ «оккупантами».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;
- сообщением о происшествии, поступившим в полицию ** ** ****;
- заявлением о привлечении Колокольникова М.Ю. к ответственности;
- письменными объяснениями К. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 21.45 часов он вышел к подъезду покурить по адресу: <адрес>. Когда вышел на улицу, увидел Колокольникова М.Ю., который кричал «Слава Украине». Он сделал Колокольникову М.Ю. замечание, на что Колокольников М.Ю. подошёл к нему и начал говорить, что по телевизору говорят неправду, выражался некорректно в адрес Президента РФ и Правительства РФ. Также говорил, что Вооруженные Силы РФ являются оккупантами;
- письменными объяснениями Колокольникова М.Ю. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** примерно в 21.45 часов он вышел прогуляться. Когда он проходил мимо <адрес> несколько раз крикнул «Слава Украине». Данные слова он кричал, так как хочет мира и против войны. Потом он встретил К.., которому начал объяснять, что Правительство РФ и Президент РФ поступили неправильно в связи с введением войск на Украину. Выражался некорректными выражениями в адрес Президента РФ и Правительства РФ только из-за ввода войск на территорию Украины. Этим он выразил своё мнение и пытался донести людям, проживающим в <адрес>. Также он говорил, что Вооруженные Силы РФ являются оккупантами, так как зашли на территорию Украины;
- письменными объяснениями О. в соответствии с которыми ** ** **** она находилась в гостях у дочери по адресу: <адрес>. Примерно в 22.00 часов она услышала, что на улице кто-то кричит. Она открыла окно и увидела незнакомого мужчину, который кричал «Слава Украине». Она сделала ему замечание и попросила не кричать. В ответ мужчина стал ругать нецензурной бранью Президента РФ и Правительство РФ. Говорил, что Вооруженные Силы РФ является оккупантами и издеваются над украинцами. После этого она закрыла окно, но этот мужчина продолжал кричать «Слава Украине»;
- письменными объяснениями И. от ** ** ****, в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес>. ** ** **** примерно в 22.00 часов она находилась дома и работала за компьютером в наушниках. В это время к ней подошёл её сын и сказал, что на улице кто-то кричит. Она сняла наушники и услышала, что неизвестный мужчина кричал «Слава Украине», потом он что-то ещё кричал, но она не поняла. Впоследствии она встретила своего соседа К.., который пояснил, что этот мужчина еще нецензурно выражался в адрес Президента РФ и Правительства РФ из-за ввода войск на Украину;
- письменными объяснениями К. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** она находилась дома с мужем К. в гостях была её мама О. Примерно в 22.00 часов К. вышел на улицу покурить и в это время она услышала крик на улице. Она открыла окно и начала слушать. В это время О. на кухне также открыла окно и сделала замечание неизвестному мужчине, который кричал «Слава Украине», чтобы он успокоился. Данный мужчина не успокоился и продолжил кричать, что Президент РФ и Правительство РФ не правы, выражался в их адрес нецензурной бранью. Также кричал, что Вооруженные Силы РФ являются оккупантами, так как зашли на территорию другого государства;
- объяснениями Колокольникова М.Ю., данными им в судебном заседании.
У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.
Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, судья признает вину Колокольникова М.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из имеющейся в материалах дела карточки нарушений следует, что Колокольников М.Ю. привлекался к административной ответственности, а именно ** ** **** по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колокольникова М.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колокольникова М.Ю., не установлено.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для применения части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, судья также не усматривает.
Учитывая личность Колокольникова М.Ю., его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Колокольнику М.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.
По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Колокольникова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 5603005311, КПП 560301001, единый казначейский счет 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор.сч. 40102810545370000045, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 53712000, УИН 18880456220568727019.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-312/2022, УИД №56RS0008-01-2022-001024-52, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>